Desde que comenzó la epidemia hasta mediados de la presente década, el sida ha afectado a más de 40,3 millones de personas. Las estadísticas muestran una preocupante tendencia al contagio en determinadas grupos de riesgo, entre los que destaca el de las  mujeres en edad fértil, representativas de un poco más del 50% del total de seropositivos.

No todos los hijos de las madres portadoras están sentenciados a nacer enfermos, pero la probabilidad es alta, y a pesar de ello algunas deciden quedar embarazadas y enfrentarse a los rigores propios del mal y también a los prejuicios y perjuicios de los que, cuando menos, las tildan irresponsables.

La maternidad es quizás la mayor de las bendiciones con que nos ha privilegiado  la naturaleza, razón más que suficiente para que nadie censure la gestación siempre que exista una posibilidad, al menos una, de “construir” un nuevo ser, biológicamente viable y al que se le garantice un entorno de amor.

Embarazada con SIDA

Pero la interrogante surge precisamente cuando sondeamos en las garantías de salud que puede tener un feto en el útero de una mujer seropositiva, y especulamos acerca de cuánta felicidad puede existir en un hogar marcado por el fatal destino —desdichadamente aún se desconoce la cura— de los enfermos de sida.

Las respuestas a este dilema son complejas y pasan por criterios médicos y también éticos.

Si bien es cierto que traer una nueva criatura al mundo es una decisión que compete en primer lugar a la pareja; la sociedad está en la obligación de influir con todos los recursos a su disposición para que sea ese un fallo responsable y no un simple capricho. Pero este argumento vale también para alcohólicos, drogadictos (igualmente enfermos aunque no contagiosos) o personas de pésima conducta moral o social a quienes no siempre se les cuestiona la decisión de tener un hijo.

No es el sida la única infección de transmisión sexual que puede comprometer el embarazo y el futuro de la nueva vida; existen otras, como la sífilis, que también atraviesan la placenta y pueden dejar severas secuelas como sordera o pérdida de la visión.

Por eso que más que censurar, criticar, señalar, acorralar, prohibir… lo mejor es asesorar a esas mujeres para que reciban tratamiento especializado y se realicen,  al menos en el primer y tercer trimestre de su embarazo, los test de diagnostico precisos que le permitan proteger su salud  y la del niño.

La embarazadas seropositivas deben seguir, además, un tratamiento riguroso y sistemático durante todo el embarazo con la terapia que escoja su médico de cabecera entre las que suele prevalecer el uso de medicamentos antirretrovirales.

Otra práctica médica común es llegar al alumbramiento a través de la cesárea y así evitar la posible infección del feto a su paso por el canal del parto.

Una vez nacido, es recomendable, desde el punto de vista médico, continuar en el niño el tratamiento iniciado en la madre y realizarle los exámenes que permitan verificar si sigue libre de la enfermedad o no. Es importante tomar en cuenta que la leche materna de las seropositivas se convierte en una vía de contagio y que debe sustituirse por otra variante alimentaria que garantice los nutrientes que necesitan los bebés en esa etapa.

Comentarios (2)

RSS de Comentarios

grecar said:

	buenas tardes tengo dudas si una mujer es seropositiva y va a tener un bb le hacen csarea porque la transmision es menos q por la via vaginal pero estuve viendo videos de cesareas y tambien hay demasiada sangre en la cesarea y si una mujer esta indetectable del virus durante 10 años ya q se ha cuidado bien no puede tener a su bb de via normal o es mejr por cesarea de todas todas ???
	reportar abuso voto negativo voto positivo

15-09-2009
Votos: +2

rossmery said:

	me gustaria saber si es una revista y la distribuyen en todos los paises por favor me parece que tiene temas importantes gracias y feliz tarde
	reportar abuso voto negativo voto positivo

23-08-2009
Votos: +1